準(zhǔn)備
2015年09月16日
本文屬于“都退下”所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)先聯(lián)系
正式投訴第3天，仍然沒(méi)有任何人對(duì)投訴問(wèn)題做任何有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的溝通。只是幾個(gè)裝修公司的領(lǐng)導(dǎo)在*群中回復(fù)“要求項(xiàng)目經(jīng)理盡快給出解決方案”，可項(xiàng)目經(jīng)理就是回避，根據(jù)不回復(fù)。
項(xiàng)目經(jīng)理連裝修公司的領(lǐng)導(dǎo)都不理會(huì)，更別說(shuō)業(yè)主的訴求了。
是裝修公司管理力度太弱？還是裝修公司和項(xiàng)目經(jīng)理共同應(yīng)對(duì)業(yè)主的策略？
2個(gè)差評(píng)、1個(gè)中評(píng)，只有裝修公司的客報(bào)人員在意，其它人看來(lái)也無(wú)所謂。
土巴兔從后臺(tái)，到負(fù)責(zé)蘇州地區(qū)驗(yàn)收的領(lǐng)導(dǎo)，倒是很負(fù)責(zé)，和業(yè)主在積極溝通。可裝修公司還是沒(méi)反饋。
隨便說(shuō)說(shuō)你的想法，或者有什么問(wèn)題？和大家一起探討吧
